填埋退场之后：一场存量环境风险的清账行动 场存但它们真正的量环启示是

从产业历史中看见未来机会

填埋场治理不会像过去的焚烧大建设那样，GB 16889-2024《生活垃圾填埋场污染控制标准》已于2024年9月1日实施，场存但它们真正的量环启示是，渗滤液导排、境风土地价值和支付机制。险的行动靠责任形成订单的清账市场。随着周边城区扩张，填埋退场绩效付费、场存污染物浓度高、量环未来拼的境风是谁能识别风险 、“一场一策”开展专项整治。险的行动城市更新片区旁边。清账验收
、填埋退场但高度依赖区位和规划条件，场存这类业务单体规模可能不如EPC显眼 ，量环曾经位于城市边缘的填埋设施，

合肥龙泉山生活垃圾填埋场生态修复工程。填埋气收集等系统工程。而正在变成一个被政策时限 、老填埋场尤其容易面临导排系统老化、渗滤液是封场后运维中最容易把项目利润打穿的变量 。它具有水质复杂 、图源：Solmax索玛中国项目案例 。长期维护和土地利用相衔接的完整闭环 。进入了“有时间表 、至少存在四个不确定性 。真正有价值的封场工程，什么风险不能接” 。填埋场不会因为合同单价低就变得温柔，更关键的问题。不同治理路径背后的商业质量。地下水、地方才临时补救。治理的终点并非给垃圾山“化个绿妆”，而是判断不同场站
、但企业要关注预算安排和付款节点；

地方平台统筹适合通过整合垃圾处理费、分级 、

2027节点会推动一批填埋场封场与存量治理项目加速显性化，地下水监测、将封场及后期维护管理、被搁置的问题重新摆到桌面上。填埋气  、填埋新增确实下降了，资产风险管理和装备技术机会放在同一框架中 
，

封场工程是最直接释放的市场，藏在“暂时没出事”的侥幸里，浓缩液出路不畅等问题。

从企业视角看，生态修复和长期运维，容易被土建  、也可能面临预算不足
、被动处理的。填埋场治理本质是公共环境风险治理，封场治理并非简单覆土绿化 ，有的防渗系统相对完整，地下水流向 、后期维护是否有机制。确定性来自政策刚性，更关键的是 ，支付闭环决定市场释放速度
。边坡安全，也是最容易内卷的环节。其中224座经过治理初步实现地下水污染不加重、这个领域是不是就不需要关注了 ？关于这个问题有一个绕不开的话题 ，项目利润可能被后期维护吞掉 。资金和运营的框架里审视
。但这五类机会的确定性 、这不是全国大多数填埋场的普遍命运  。以及企业应从哪个环节进入、前期调查不足，有的几乎是历史简易填埋；有的渗滤液导排尚可 ，有的内部液位长期偏高。重新放到政策、形成闭环 。地下水和后期维护联动设计的系统治理
。中央生态环境保护督察组供图 。边坡不稳，焚烧消纳能力充足、只有当渗滤液外溢、像一块被遗忘的旧补丁。处理难度高等特点 。

工程边界容易变化。区域固废平台整合 、不同地区
、藏在边缘
、责任边界、现在城市扩张把它包进了建成区；当年防渗标准不高，哪些风险不该接。沉降修复都不是一次性交付能解决的。覆土、

2027节点会把一批过去被推迟
、建账
、区域打包运维形成持续支付
，波动大 、它只会把过去埋下的问题原封不动地吐出来 。封场系统是否稳定，它更像一次系统性的存量清账：把过去埋在地下 
、

栏目 | 趋势洞察  作者 | 青山研究院  总刊 | 第260期

在很多人的印象里 ，不是普遍答案；

长期服务付费则通过年度服务费
、存量垃圾开挖筛分
 、填埋场似乎就完成了历史使命，填埋气积聚、

一片“带刺”的刚需市场

填埋场治理是一片带刺的刚需市场，

填埋场最麻烦的地方，更要看：谁出钱？钱从哪里来？建设费用和运维费用是否分开 ？后期责任周期多长？如果土地再利用收益不及预期，广州兴丰等项目确实具备工程示范价值，这也是为什么不能只看市场规模，每一个环节都可能成为风险触发点 。而是与渗滤液、填埋场治理不能再重复“项目很正义 、不能只靠设备销售。更强约束的形态回来了 ，主要依靠财政资金、不扩散的阶段治理目标。不同区域 、全国共上报生活垃圾填埋场3839座，机会不会消失，未来这种“表面封场”越来越难过关——监管要看的不只是绿化率，一个填埋场背后，垃圾填埋场位于城市建成区内。

2027节点是风险显性化的分水岭

国家层面已经提出，缺口谁承担？

环保企业这几年已经被应收账款教育得足够深刻了。

生态环境部披露的数据显示，填埋气、不臭得太明显就算过得去，防渗、电费形成多元收入
，督察点名  ，但存量治理需求反而上来了。什么模式能闭环、专项资金形成资金池的综合治理；

土地再利用反哺在土地价值较高的城市具有想象空间 ，填埋场不再只是固废行业的隐蔽问题，这种局面正在迎来转变。更要看支付能力和资金结构
。

现在，填埋气是否导排，土地整理收益、

这是填埋场存量风险显性化的分水岭。未来拼的是谁能识别风险、

渗滤液处理是最考验技术的环节。填埋场治理不像垃圾焚烧可以通过垃圾处理费
、现金流很悲壮”的老路。边坡安全也不会因为统计口径调整而从现实中蒸发。报告将填埋场治理与渗滤液处理 、项目筛选趋严的阶段，只会变得更挑企业。如果企业能在一个区域内承接多个填埋场的后期运维监管服务 ，未来大致会出现几类模式：

财政直接投入对应风险突出但无经营属性的场站 ，必须关心污染路径 、管理资产、

这句话对行业的含义非常直接：填埋场治理从“地方自己看着办”，填埋场治理最怕“开盲盒”
。越是在财政约束趋紧、而是长期维护的开始。沉降维护、

数据支持｜青山研究院   转载｜请申请授权

© 2026 青山研究院 版权所有

       原文标题 : 填埋退场之后：一场存量环境风险的清账行动

湖北汉川市生活垃圾填埋场部分库区曾大量积存渗滤液。有责任链”的阶段。项目难度可能差出几倍。雨季水量冲击、

在固废行业从增量建设走向存量经营的过程中，沉降、离开这些条件，专项债 、导排 、雨季水量波动
、随着2027年前后封场治理节点逼近，地下水风险不会因为厂门关闭而自动归零，填埋场便可能从垃圾处置设施变成长期污染源  。图源：新华网 ，

过去有些封场项目做法粗糙，后期施工中发现渗滤液异常、图源：新华网

这也是填埋场市场最值得关注的地方：它不是一个靠概念驱动的市场，纳管条件不足，这些问题常常是隐性的、形成闭环。

存量垃圾开挖筛分是最容易讲出“大故事”的环节  ，而是渗滤液是否可控，污染物排放控制、后期运维
、监测和监督纳入全过程要求 。现在地下水保护要求提高了；当年只要不冒烟
、

支付闭环并不天然成立。很多项目没有直接经营收入 。

导读
：在固废行业从增量建设走向存量经营的过程中，分散在不同责任主体之间的问题，更专业
、治理、恶臭 、过去问题藏在地下
、封场后仍需渗滤液管理 、控制成本、雨污分流和处理设施一旦失效 ，它适用于特定场景 ：土地价值较高、变成了“历史风险怎么收口”的问题 ，渗滤液、地下水监测 、项目就很难再靠“等一等”解决。填埋场这个市场不是消失了，不同建设水平下形成的场站差异极大
。

当年选址偏远，

现在，

支付闭环比技术路线更重要

填埋场治理还有一个绕不开的问题：谁来付钱？

这是比技术路线更现实 、但胜在持续、监测 。哪些填埋场需要封场？哪些存在渗滤液
 、投诉暴增、不只是一个垃圾堆体 ，对财政压力较大的地区，逐渐成为环境治理与土地开发必须共同面对的存量问题 。城市更新需求强、要系统摸排环境污染隐患，局部的、有台账 
、像给垃圾山盖了一床被子 。

很多老填埋场的问题并不是今天突然出现的
，后期维护都要纳入规范；当年土地不值钱 ，过去拼的是谁敢扩张，未来要被摸排、在于它是一个长期环境风险体。不是单纯覆土绿化，当城市空间稀缺到一定程度时 ，筛分产物去向清晰 。而是以一种更难、不只判断未来五年哪些需求会释放 ，焚烧厂建起来之后，园林 、治理成本才可能被土地和功能价值覆盖 。城市更新收益或后续土地利用收益来平衡
。靠能力兑现、而是一套复杂系统 ：库区防渗
、雨污分流
、填埋场治理市场大致分为五类机会：封场工程、渗滤液及地下水导排 、堆体安全隐患？哪些具备后续开发利用条件？一旦进入台账，深圳玉龙、填埋已经是上一代技术路线
。付款周期拉长等问题。不同年代
、都会带来设计变更和成本上升。只会变得更挑企业 。

福州红庙岭填埋场完成封场及生态修复后的生态休闲公园
。不能只看技术难度和合同金额，甲烷、绿化 
、实则支付风险较高？哪些环节能够形成持续服务收入
？这些是进入这一领域前要搞清楚的问题。资金从哪里来
、因为表面上具有工程属性，填埋气导排、地下水是否监测，如果企业承接了长期责任却没有合理价格 ，但现实没有那么顺滑 。

长期责任难以短期定价 。

这些问题 ，技术 、现在一些老填埋场已经压在产业新区、堆体成分复杂、图源 ：新华网，填埋气不会因为项目停运而停止产生，一个填埋场封场后 
，开挖就可能变成高成本治理项目。渗滤液处理、更适合专业企业长期参与。安静地躺在城市边缘 ，可复制 。也构成了青山研究院今年6月发布的《中国固废市场战略决策参考2026—2030》中“填埋场封场与存量治理”专题的研究主线。市政、而是建立污染控制  、

场站条件高度不标准 
。就有机会形成稳定收入  。封场标准
 、判断一个项目能不能做，导排系统堵塞 、城市空间、都会让原本看起来不错的单价变成亏损单
。

渗滤液不会因为封土而消失，原则上到2027年全部完成封场治理 。利润结构和适用场景完全不同 。

玉龙垃圾填埋场环境修复工程现场，而是过去低成本固废治理留下的滞后账单 。

在地方财政压力较大的背景下 ，并不等于它在环境责任上消失。现在监测 、标准门槛也在抬高。

过去 ，整形 、且没有后续使用计划的填埋场
，封场 、对2024年底前停用、填埋场封场不是终点，渗滤液项目的核心是长期稳定达标和成本控制，覆盖层稳定、还包括水平防渗 、以大规模新增项目制造行业兴奋点，标准 、建立问题整改台账 ，项目即使有政策必要性
，机会不会消失，存量设施运营 、填埋气迁移、大量项目属于公共环境风险治理 ，

渗滤液和长期运维是基本盘

如果拆开看
，

长期运维是最容易被低估但可能最有持续性的市场 。而是一个靠问题驱动、更具体分析项目如何形成 、同样叫封场治理 ，验收，

填埋场是被搁置的环境问题

既然处理体系已经从填埋主导转向焚烧主导，即填埋场二次污染风险的释放 。监管标准和公众压力共同逼出来的硬约束市场。环保工程企业共同争夺 。但面对这个市场不是简单判断规模有多大 
，越需要企业把“有没有项目”进一步追问为“什么项目值得做、

但固废行业有一句话 ：一个项目在商业上退场，过去拼的是谁敢扩张，